损害公司利益责任纠纷 （2021）吉24民终579号

延吉海盈服装有限公司与张**之间存在劳动关系，延吉海盈服装有限公司要求张**赔偿损失的事实源于张**的职务行为，不同于平等主体之间的损害赔偿纠纷，二者之间的权利义务应受到劳动合同和劳动法律法规的调整。因此，延吉海盈服装有限公司要求张**在履职过程中赔偿损失的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会作出裁决后，方可向人民法院提起诉讼”，裁定内容为“一、撤销吉林省延吉人民法院（2019）吉2401民初5844号民事判决书；二、驳回原告延吉海平服装有限公司的起诉”。2020年8月18日，延吉劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2020）119号不予受理通知书，内容为“...经审查，不符合立案条件，决定不予受理....”。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，即“原告向人民法院起诉或者提出反诉，应当提供符合条件的相应的证据”。原告对于诉状中主张的事实应当负有举证证明的义务。庭审中，延吉海盈服装有限公司仅向本院提交青岛赛思兰德贸易有限公司向案外人公司汇款248660元的转账凭证，但该数额与青岛赛思兰德贸易有限公司向延吉海盈服装有限公司发出的索赔函中主张的339900元有出入

延吉海盈服装有限公司与张**之间存在劳动关系，延吉海盈服装有限公司要求张**赔偿损失的事实源于张**的职务行为，不同于平等主体之间的损害赔偿纠纷，二者之间的权利义务应受到劳动合同和劳动法律法规的调整。因此，延吉海盈服装有限公司要求张**在履职过程中赔偿损失的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会作出裁决后，方可向人民法院提起诉讼”，裁定内容为“一、撤销吉林省延吉人民法院（2019）吉2401民初5844号民事判决书；二、驳回原告延吉海平服装有限公司的起诉”。2020年8月18日，延吉劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2020）119号不予受理通知书，内容为“...经审查，不符合立案条件，决定不予受

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终579号上诉人（一审原告）：延吉海盈服装有限公司，住所地吉林省延吉市长白路288-1高新区中小企业工业园标准2号厂房（212-213）房间。法定代表人：崔龙男，经理。委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张**，男，1971年8月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李秀娟，吉林松韵律师……