机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终248号

“被告熊宗生依法应承担刑事责任，故对原告提出的精神抚慰金50000元的主张本院不予支持”，是不符合法律规定的。一审法院适用其他的相关司法解释是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人太平洋宜春公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确、我公司已经履行了一审判决，望驳回上诉，维持原判。被上诉人熊宗生未参加本案二审诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人金龙花、金发云、被上诉人太平洋保险公司、熊宗生在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于被扶养人生活费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，据查明的事实，上诉人金龙花、金发云均系农业家庭户口，其母亲冯秀英因胰腺癌于2010年4月26日去世，父

“被告熊宗生依法应承担刑事责任，故对原告提出的精神抚慰金50000元的主张本院不予支持”，是不符合法律规定的。一审法院适用其他的相关司法解释是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人太平洋宜春公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确、我公司已经履行了一审判决，望驳回上诉，维持原判。被上诉人熊宗生未参加本案二审诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人金龙花、金发云、被上诉人太平洋保险公司、熊宗生在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于被扶养人生活费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终248号上诉人（原审原告）：金龙花，女，2003年12月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人（原审原告）：金发云，男，2005年1月17日出生，汉族，江西省高安市，住高安市。上列二上诉人法定代理人：金爱国，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告金龙花、金发云的叔叔。委托代理人：席振帮，江西……