申请撤销仲裁裁决 （2015）大民五特字第98号

本案的争议焦点为瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第394号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。被申请人张贵勤的仲裁请求为要求申请人大连世纪长兴建设集团有限公司支付拖欠的2014年8月、9月工资合计9，000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被申请人应就其在案涉工地工作及应由申请人支付拖欠工资的事实承担举证责任。本案中，被申请人仅提供当事人陈述用以证明待证事实，再无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。劳动争议仲裁委员会作出申请人支付被申请人工资的仲裁裁决适用法律、法规确有错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，应予撤销。关于申请人主张瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权一节，被申请人因支付拖欠工资争议向申请人所在地、劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在该仲裁委员会对本案进行仲裁的过程中，申请人并未提出管辖异议，故

本案的争议焦点为瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第394号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。被申请人张贵勤的仲裁请求为要求申请人大连世纪长兴建设集团有限公司支付拖欠的2014年8月、9月工资合计9，000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被申请人应就其在案涉工地工作及应由申请人支付拖欠工资的事实承担举证责任。本案中，被申请人仅提供当事人陈述用以证明待证事实，再无其他证据予以佐证，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五特字第98号申请人（仲裁被申请人）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小区。法定代表人：孙立义，该公司总经理。委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张贵勤，无职业。委托代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。申请人大连世纪长兴建设集团有限公司因不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015……