储蓄存款合同纠纷 （2014）南市民二终字第383号

林庆森在中国建设银行南宁望园路支行处办理了中国建设银行发行的龙卡（储蓄卡），即与其建立了储蓄合同关系。该储蓄合同合法有效，应受法律保护。本案中，上诉人中国建设银行南宁望园路支行与被上诉人林庆森均确认一审法院向南宁市公安局经侦支队调取的对犯罪嫌疑人詹广杰、刘丽婵的《询问笔录》及监控录像未在一审庭审中进行质证。本院在二审中组织双方当事人对上述证据进行了质证。双方当事人充分发表了质证意见。基于本院对本案事实已查清，且已充分保护了双方当事人的程序利益，故本案不宜发回重审。本院可依已查明的事实迳行判决。银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，金融机构才允许交易。在银行卡被伪造而导致存款被冒领的案件中，不管冒领人是如何获得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，允许三者不一致的情况下进行交易，导致冒领发生，这表明金融机构的交易安全系统存在着重大缺陷。也就是说，金融机构没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银行卡没有能力鉴别其真伪，其对由此产生的损失应当承担责任。具体到本案，双方当事人均确认犯罪嫌疑人持伪造的银行卡盗刷，造成林庆森存款流失。中国建

林庆森在中国建设银行南宁望园路支行处办理了中国建设银行发行的龙卡（储蓄卡），即与其建立了储蓄合同关系。该储蓄合同合法有效，应受法律保护。本案中，上诉人中国建设银行南宁望园路支行与被上诉人林庆森均确认一审法院向南宁市公安局经侦支队调取的对犯罪嫌疑人詹广杰、刘丽婵的《询问笔录》及监控录像未在一审庭审中进行质证。本院在二审中组织双方当事人对上述证据进行了质证。双方当事人充分发表了质证意见。基于本院对本案事实已查清，且已充分保护了双方当事人的程序利益，故本案不宜发回重审。本院可依已查明的事实迳行判决。银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，金融机构才允许交易。在银行卡被伪造而

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第383号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司南宁望园路支行。委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林庆森。委托代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。委托代理人：吴藤，广西民族律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司南宁望园路支行因与林……