农业承包合同纠纷 （2019）渝04民终111号

根据《的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东流口村8组以王海荣农户农村土地承包经营权证登记薄上屋当门0.99亩土地没有经过村民三分之二以上同意，致王海荣农户土地承包经营的整个程序不合法为由，主张东流口村8组发包行为无效，并举示了农村集体资产产权证、人民调解调查记录、农村土地承包经营权证登记薄、房地产权证等证据予以证明。本院认为，上述证据不能否定王海荣农户农村土地承包经营权证以及房地产权证已经对诉争之地进行确权的事实。村民小组三分之二村民会议讨论决定的承包方案也不能否定王海荣农户对争议之地依法享有的承包经营权和使用权。诉争地由王海荣农户承包经营是得到了法律形式上的认可，没有经合法途径将上述两证撤销的前提下，本院对东流口村8组的主张不予支持。据此，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、

根据《的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东流口村8组以王海荣农户农村土地承包经营权证登记薄上屋当门0.99亩土地没有经过村民三分之二以上同意，致王海荣农户土地承包经营的整个程序不合法为由，主张东流口村8组发包行为无效，并举示了农村集体资产产权证、人民调解调查记录、农村土地承包经营权证登记薄、房地产权证等证据予以证明。本院认为，上述证据不能否定王海荣农户农村土地承包经营权证以

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终111号上诉人（原审原告）：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道东流口村8组。负责人：刘延会，男,土家族,1953年10月15日出生,该组组长，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海泉，男，土家族，1971年6月16日出生，系该组成员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原……