排除妨害纠纷 （2016）苏03民终1606号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王仁环与丁怀军均是依据原审法院的生效法律文书取得房产的所有权，双方均应严格按照文书确定的四至及面积使用房产。在（2009）邳执字第1632-1号民事裁定书确定王仁环的房屋面积为319.74平方米，位置为“邳州饮食服务公司院内东方电子城抗震柱南5.1米，扣除东头丁怀军理发店后36.57平方米商铺”。而（2012）邳民初字第0938号民事调解书确定丁怀军的房屋面积为36.49平方米，位置为“该房（丁怀军原有的81.83平方米的的房屋）向后延伸的连体部分”，根据字面理解，向后延伸的连体部分应为直线延伸，而非向两侧扩展后延伸。且根据现场测量，丁怀军在自抗震柱向南5.1米处的房屋东西宽度为8.3米，经计算面积应为42.33平方米，显然超出了调解书确定的房屋面积36.49平方米。而王仁环的房屋面积为（68.52米-8.3米）*5.1米=307.122平方米，显然不足王仁环房屋面积319.74平方米。据此，可以确定，丁怀军多出部分的面积应为王仁环的房屋。丁怀军无合法依据侵占王仁环的房屋所有权，应予以返还，具体返还的位置为东至楼房最东侧（

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王仁环与丁怀军均是依据原审法院的生效法律文书取得房产的所有权，双方均应严格按照文书确定的四至及面积使用房产。在（2009）邳执字第1632-1号民事裁定书确定王仁环的房屋面积为319.74平方米，位置为“邳州饮食服务公司院内东方电子城抗震柱南5.1米，扣除东头丁怀军理发店后36.57平方米商铺”。而（2012）邳民初字第0938号民事调解书确定丁怀军的房屋面积为36.49平方米，位置为“该房（丁怀军原有的81.83平方米的的房屋）向后延伸的连体部分”，根据字面理解，向后延伸的连体部分应为直线延伸，而非向两侧扩展后延伸。且根据现场测

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1606号上诉人（原审被告）丁怀军，个体户。委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王仁环，邳州市饮食服务公司退休工人。上诉人丁怀军因与被上诉人王仁环排除妨害纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人丁怀……