返还原物纠纷 （2016）晋04民终284号

关于本案的诉讼时效问题，因本案属于物权纠纷，故本院对上诉人杜锐东诉称本案已过诉讼时效的理由不予采信。关于上诉人称侯吉美对诉争宅基地没有使用权的问题，山西省沁源县人民法院于2012年10月16日作出的(2012)沁民初字第125号民事判决，判决侯吉美享有诉争七间房屋的宅基地使用权和七间房屋的所有权，杜长太于2013年5月2日提起案外人撤销之诉，沁源法院于2014年4月22日作出(2013)沁民初字第99号民事判决书，判决驳回杜长太的诉讼请求，杜长太没有提起上诉。沁源县人民政府于2015年2月5日给侯吉美颁发了沁集用(2015)第150001号《集体土地使用证》。因此，杜锐东称侯吉美对诉争宅基地没有使用权的理由不能成立。关于上诉人杜锐东称其一直在此居住，在村里没有其他宅基地的问题，其可以按照有关规定申请宅基地。关于杜锐东称侯吉美作为城市居民不能享有集体土地使用权，宅基地使用权不能继承的问题，本院认为，侯吉美继承了本案诉争七间房屋的所有权，当然也就享有该七间房屋宅基地的使用权，侯吉美并不是单独继承了诉争七间房屋的宅基地使用权。基此，杜锐东的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综

关于本案的诉讼时效问题，因本案属于物权纠纷，故本院对上诉人杜锐东诉称本案已过诉讼时效的理由不予采信。关于上诉人称侯吉美对诉争宅基地没有使用权的问题，山西省沁源县人民法院于2012年10月16日作出的(2012)沁民初字第125号民事判决，判决侯吉美享有诉争七间房屋的宅基地使用权和七间房屋的所有权，杜长太于2013年5月2日提起案外人撤销之诉，沁源法院于2014年4月22日作出(2013)沁民初字第99号民事判决书，判决驳回杜长太的诉讼请求，杜长太没有提起上诉。沁源县人民政府于2015年2月5日给侯吉美颁发了沁集用(2015)第150001号《集体土地使用证》。因此，杜锐东称侯吉美对诉争宅基地没

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终284号上诉人（原审被告）杜锐东，男。被上诉人（原审原告）侯吉美，女。委托代理人来粉香，女。上诉人杜锐东因返还原物纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2015)沁民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜锐东，被上诉人侯吉美的委托代理人来粉香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判……