抵押合同纠纷 （2020）粤01民终24688号

关于本案是否属于重复起诉的问题。（2017）粤0113民初9859号案中，尊锋公司并无就抵押物或质押物优先受偿提出相关诉讼请求，故本案不属于重复起诉。关于《还款协议》中福赛特公司、独有天一公司为涉案债务提供抵押担保的约定的效力问题。《还款协议》约定的是独有天一公司将其所有的一批放置在其他四家公司的账面价值431.4万元的设备抵押给威能公司委托代理人周岳川，且尊锋公司也不能提供证据证实该批约定设备的具体指向，故在该主体不符、抵押物不明的情形，一审法院认定，威能公司与独有天一公司未能成立有效的抵押合同。尊锋公司诉请独有天一公司承担抵押人相应责任，一审法院依法予以驳回。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。福赛特公司在（2017）粤0113民初9859号中，辩称其和翟卫刚作为保证人无需承担保证责任，理由是尊锋公司在6个月保证期间内未要求承担保证责任；而未沿用上述法律条款进行抗辩，也未提出翟卫刚系无权代理人的抗辩

关于本案是否属于重复起诉的问题。（2017）粤0113民初9859号案中，尊锋公司并无就抵押物或质押物优先受偿提出相关诉讼请求，故本案不属于重复起诉。关于《还款协议》中福赛特公司、独有天一公司为涉案债务提供抵押担保的约定的效力问题。《还款协议》约定的是独有天一公司将其所有的一批放置在其他四家公司的账面价值431.4万元的设备抵押给威能公司委托代理人周岳川，且尊锋公司也不能提供证据证实该批约定设备的具体指向，故在该主体不符、抵押物不明的情形，一审法院认定，威能公司与独有天一公司未能成立有效的抵押合同。尊锋公司诉请独有天一公司承担抵押人相应责任，一审法院依法予以驳回。《中华人民共和国公司法》第十六

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终24688号上诉人（一审原告）：上海尊锋机电设备有限公司。住上海市青浦区赵港镇沪青平公路3398号1幢3层L区361室。法定代表人：彭智鸣。委托诉讼代理人：何海相，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（一审被告）：郑州福赛特特种陶瓷有限公司。住河南省郑州市高新区石佛办事处百炉屯村。法定代表人：崔珍珠。委托……