缔约过失责任纠纷 （2017）藏25民终10号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张、谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上本院认定的上述证据和事实，本案中，原告普加就其诉讼请求所依据的事实，部分未提供证据加以证明，部分提供的证据不足以证明其主张，故原告普加应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告普加的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告普加的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告普加负担。二审审理过程中，上诉人普加向本院申请对证人平某、次某某、罗某某、次某甲调查取证，拟证明上述证人经证人平某召集，约定到阿里地区革吉县修建桥梁工程，每人每月5500元工资，并已经支付证人工资的事实。被上诉人达郭对证人证言真实性认可，但上述证人证言与本案不具有关联性，达不到证明目的,不予认可。本院认为，这些证人证言只能证明证人平某按跟普加的约定召集民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张、谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上本院认定的上述证据和事实，本案中，原告普加就其诉讼请求所依据的事实，部分未提供证据加以证明，部分提供的证据不足以证明其主张，故原告普加应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告普加的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告普加的诉讼

西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏25民终10号上诉人(原审原告)：普加，男，藏族，住西藏自治区拉孜县。身份证：542326197609******。委托诉讼代理人：张袆，系萨迦县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：潘延鹏，系拉孜县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：达郭，男，藏族，公务员，住西藏自治区革吉县。身份证：5……