建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终2380号

本案争议的焦点为：一是本案债务承担主体是谁；二是本案债务是否应计算逾期付款利息及利息如何计算。关于焦点一。鸿瑞祥公司与天御公司签订的《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属于有效合同。后天御公司与王守铸、莫智武签订《项目责任承包合同书》，将合同义务违法转包给王守铸、莫智武，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，王守铸、莫智武与天御公司签订的《项目责任承包合同书》属于无效合同。虽然王守铸、莫智武与天御公司签订的《项目责任承包合同书》无效，但因该工程已竣工验收合格，王守铸、莫智武可参照合同约定要求支付工程款。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，王守铸、莫智武作为实际施工人可以向违法转包人天御公司及发包人鸿瑞祥公司主张权利，鸿瑞祥公司应在欠付工程价款范围内对王守铸、莫智武承担责任。另鸿瑞祥公司与天御公司签订的《工程结算款支付协议》及天御公司与王守铸、莫智武签订的《工程款结算协议书》，均约定将未调规成功的14套房屋为剩余工程款5,882,509.67元作抵

本案争议的焦点为：一是本案债务承担主体是谁；二是本案债务是否应计算逾期付款利息及利息如何计算。关于焦点一。鸿瑞祥公司与天御公司签订的《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属于有效合同。后天御公司与王守铸、莫智武签订《项目责任承包合同书》，将合同义务违法转包给王守铸、莫智武，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，王守铸、莫智武与天御公司签订的《项目责任承包合同书》属于无效合同。虽然王守铸、莫智武与天御公司签订的《项目责任承包合同书》无效，但因该工程已竣工验收合格，王守铸、莫智武可参照合同约定要求支付工程款。同时，根

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2380号上诉人（原审被告）：郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市开发区五岭大道紫云山庄18栋。法定代表人：梁焕理，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克芳，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王守铸，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：莫智武，男，197……