机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终823号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点：一、伤残赔偿金等项目的计算标准；二、维修费用应否支持。关于焦点一。杨广东提交了工资单、居住证明、房屋租用协议、银行卡交易流水、房租水电费收据、劳动合同等证据，已经形成完整证据链，足以证实杨广东在事发前在东莞居住工作一年以上，且有稳定收入。故原审判决按城镇标准计算伤残赔偿金等，理据充分，应予维持。关于焦点二。经查，杨广东在本案一审时所主张的维修费用为案涉电动自行车的维修费用，在案涉交通事故认定书中已经明确提及两车受损的事实，且有东莞市东城庆生自行车行出具的维修发票及销售单等附卷证实，足以认定。原审判决将上述维修费用表述为手机维修费用，应为笔误，本院予以纠正。综上所述，太平洋财险东莞公司上诉主张理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币1340.66元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　谢冠东审判员　　王　振审判员　　邹　越二〇一七年

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点：一、伤残赔偿金等项目的计算标准；二、维修费用应否支持。关于焦点一。杨广东提交了工资单、居住证明、房屋租用协议、银行卡交易流水、房租水电费收据、劳动合同等证据，已经形成完整证据链，足以证实杨广东在事发前在东莞居住工作一年以上，且有稳定收入。故原审判决按城镇标准计算伤残赔偿金等，理据充分，应予维持。关于焦点二。经查，杨广东在本案一审时所主张的维修费用为案涉电动自行车的维修费用，在案涉交通事故认定书中已经明确提及两车受损的事实，且有东莞市东城庆生自行车行出具的维修发票及销售单等附卷证实，足以认定。原审判决将上述维修费用表述为手机维修费用，应为笔误，本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终823号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：罗安民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨广东，男，1979年3月20日出生，侗族，住湖南省会同县。委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：……