医疗损害责任纠纷 （2021）粤01民终14936号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，沈继尧、沈子君、刘树惠主张医院存在的过错有：1、伪造、销毁、延迟书写病历等医疗记录；2、未保存原始造影资料（因为光盘载明的照片生成于2014年5月，而手术日为2014年2月）；3、武警医院和参与手术的医务人员没有相关资质；4、伪造沈继尧、沈子君、刘树惠家属不同意进行尸检的签名；5、武警医院在手术中存在过错，未评估风险。对前两个指控，鉴定报告已经明确予以否认，对于第三个指控，武警总队出具的意见已经予以否认，而对于第四个指控，沈继尧、沈子君、刘树惠在一审法院多次开庭和多次质证中，沈继尧、沈子君、刘树惠均未申请对笔迹进行鉴定，亦不能提交其他证据，应由沈继尧、沈子君、刘树惠负担举证不能的责任。对于第五个指控，沈继尧、沈子君、刘树惠方自己申请不对死者的死因作出推断，死因不进行推断，就无法鉴定武警医院在手术中有无过错。沈继尧、沈子君、刘树惠不申请进行死因推断，导致无法查明医院的过错，举证不利的责任应由沈继尧、沈子君、刘树惠负担。至此，沈继尧、沈子君、刘树惠无法证明武警医院存在过错，因此其要求武警医院承担责任的

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，沈继尧、沈子君、刘树惠主张医院存在的过错有：1、伪造、销毁、延迟书写病历等医疗记录；2、未保存原始造影资料（因为光盘载明的照片生成于2014年5月，而手术日为2014年2月）；3、武警医院和参与手术的医务人员没有相关资质；4、伪造沈继尧、沈子君、刘树惠家属不同意进行尸检的签名；5、武警医院在手术中存在过错，未评估风险。对前两个指控，鉴定报告已经明确予以否认，对于第三个指控，武警总队出具的意见已经予以否认，而对于第四个指控，沈继尧、沈子君、刘树惠在一审法院多次开庭和多次质证中，沈继尧、沈子君、刘树惠均未申请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14936号上诉人（原审原告）：沈继尧，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人（原审原告）：沈子君，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县上诉人（原审原告）：刘树惠，女，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄雪杏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。三……