著作权权属、侵权纠纷 （2015）浙杭知终字第337号

曹娟系涉案美术作品《小希与阿树时尚系列-黄书包》的作者，依法享有著作权。毓诚公司在天猫店铺“上海毓诚数码专营店”展示、销售的手机壳商品上使用了涉案美术作品，毓诚公司未提供涉案手机壳商品的合法来源，也未提供证据证明涉案手机壳使用涉案作品经过了曹娟的许可，因此，毓诚公司的上述行为侵犯了曹娟对涉案作品所享有的信息网络传播权、发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，曹娟明确主张按照法定赔偿计算，原审法院将综合考虑涉案作品的知名度、毓诚公司侵权行为的性质、主观过错程度、曹娟为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。曹娟同时主张天猫公司构成帮助侵权，原审法院认为，曹娟并未举证证明其曾就毓诚公司的被控侵权行为向天猫公司进行投诉，而毓诚公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的行为，且天猫公司接到起诉状后也检查确认涉诉信息不存在，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权，对曹娟关于天猫公司的诉讼请求，原审法院不予支持。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，原审法院予以采信。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、

曹娟系涉案美术作品《小希与阿树时尚系列-黄书包》的作者，依法享有著作权。毓诚公司在天猫店铺“上海毓诚数码专营店”展示、销售的手机壳商品上使用了涉案美术作品，毓诚公司未提供涉案手机壳商品的合法来源，也未提供证据证明涉案手机壳使用涉案作品经过了曹娟的许可，因此，毓诚公司的上述行为侵犯了曹娟对涉案作品所享有的信息网络传播权、发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，曹娟明确主张按照法定赔偿计算，原审法院将综合考虑涉案作品的知名度、毓诚公司侵权行为的性质、主观过错程度、曹娟为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。曹娟同时主张天猫公司构成帮助侵权，原审法院认为，曹娟并未举证证明其曾就毓诚公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知终字第337号上诉人（原审原告）：曹娟。委托代理人：郭玲娟。被上诉人（原审被告）：上海毓诚商贸有限公司。法定代表人：姚锡周。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：郭立成。上诉人曹娟为与被上诉人上海毓诚商贸有限公司（以下简称毓诚公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余……