故意毁坏财物 （2019）鲁11刑终133号

被告人郭建军、张传亮、陈长爱故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均构成故意毁坏财物罪。同案犯张某4、张某5及被告人郭建军、张传亮、陈长爱共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭建军、张传亮、陈长爱系村委会成员，仅参与共同协商，同案犯张某4系决策者，张某5系具体实施者，三被告人起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人郭建军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；以被告人张传亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；以被告人陈长爱犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 一审宣判后，原审被告人郭建军、张传亮、陈长爱提出上诉。 上诉人郭建军的上诉理由为一审法院认定事实不清，证据不足，其不构成故意毁坏财物罪，请求改判无罪。具体理由为：1、其主观上并无毁坏财物的犯罪故意，对被害人房屋被拆除一事也并不知情，客观上也没有实施毁坏财物的行为；2、其在公安机关的有罪供述前后矛盾，为虚假供述；3、在案证据中的村两委成员会议记录系事后编造，所记录的内容与事实不相符。上诉人郭建军的辩护人与其持相同意见

被告人郭建军、张传亮、陈长爱故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均构成故意毁坏财物罪。同案犯张某4、张某5及被告人郭建军、张传亮、陈长爱共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭建军、张传亮、陈长爱系村委会成员，仅参与共同协商，同案犯张某4系决策者，张某5系具体实施者，三被告人起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人郭建军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；以被告人张传亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；以被告人陈长爱犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 一审宣判后，原审被

山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终133号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建军，男，1974年5月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市东港区文化社区居委会委员，住日照市东港区。2015年5月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2016年5月19日被解除取保候审，2017年8月11日、2018年8月11日、201……