婚约财产纠纷 （2016）赣06民终397号

给付彩礼是我国的民间婚俗。是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。首先关于原告给付的彩礼数额问题，原告诉称仅彩礼便是222600元，而被告方则辨称总共收取了原告方22万元，其中彩礼只有16万元，剩余的6万元分别是察主家礼16000元、进村礼和见面礼14000元以及打发礼30000元，由于原告方给付礼钱是一次性给付，双方均未正式约定区分礼钱性质，原告方亦未提供有效证据支持其说法，应当以被告方承认为准，本院对被告方说法予以确认。其中原告彭某给付给三被告的彩礼160000元、察主家礼16000元、进村礼和见面礼14000元，共计人民币190000元，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告彭某与被告王某1无结婚可能，上述礼钱三被告应当予以返还，但考虑到原告彭某与被告王某1在一起生活了一段时间，可依法酌情减少返还数额。关于返还多少数额的问题，在本案中还有一个重要参考因素，即被告王某1患有心脏病以及怀孕并流产的事实，此问题双方争议极大，根据双方提供的证据以及庭审陈述，首先关于被告王某1患心脏病之事，原告诉称被

给付彩礼是我国的民间婚俗。是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。首先关于原告给付的彩礼数额问题，原告诉称仅彩礼便是222600元，而被告方则辨称总共收取了原告方22万元，其中彩礼只有16万元，剩余的6万元分别是察主家礼16000元、进村礼和见面礼14000元以及打发礼30000元，由于原告方给付礼钱是一次性给付，双方均未正式约定区分礼钱性质，原告方亦未提供有效证据支持其说法，应当以被告方承认为准，本院对被告方说法予以确认。其中原告彭某给付给三被告的彩礼160000元、察主家礼16000元、进村礼和见面礼14000元，共计人民币190000元，由三被告实

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终397号上诉人(原审原告)：彭某，男，1994年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托诉讼代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1996年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被上诉人（原审被告）王某2，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被上诉人（原审……