不当得利纠纷 （2016）浙09民终732号

法律上不当得利的概念是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中邵明堂取得讼争60万元款项双方均无异议，故本案的争议焦点为邵明堂取得讼争款项是否有合法根据。从双方的关系看，双方之间至少有朱家尖国际邮轮码头石料采购和金塘西堠围涂工程发生关系。永川公司认为讼争款项系支付朱家尖国际邮轮码头石料采购款该付款行为未被（2015）浙舟商终字第198号生效民事判决书所确认后，才起诉认为邵明堂取得该款系不当得利。而事实上，永川公司支付讼争款项的性质并不会因为法院生效判决所改变。本案中，如永川公司所诉称的该款确系支付朱家尖国际邮轮码头石料采购款属实，则系原先的相关生效判决错误，永川公司可以审判监督程序提起再审，邵明堂取得讼争款项不可能构成不当得利。如邵明堂抗辩的该款系支付金塘西堠围涂工程款属实，则同样不构成不当得利，即使永川公司超额支付，也不属于不当得利关系，而是属于合同纠纷。综上所述，永川公司的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回永川公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，上述合计990

法律上不当得利的概念是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中邵明堂取得讼争60万元款项双方均无异议，故本案的争议焦点为邵明堂取得讼争款项是否有合法根据。从双方的关系看，双方之间至少有朱家尖国际邮轮码头石料采购和金塘西堠围涂工程发生关系。永川公司认为讼争款项系支付朱家尖国际邮轮码头石料采购款该付款行为未被（2015）浙舟商终字第198号生效民事判决书所确认后，才起诉认为邵明堂取得该款系不当得利。而事实上，永川公司支付讼争款项的性质并不会因为法院生效判决所改变。本案中，如永川公司所诉称的该款确系支付朱家尖国际邮轮码头石料采购款属实，则系原先的相关生效判决错误，永川公司可以审判监督

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终732号上诉人（原审原告）：舟山市永川水利建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路416号中浪国际大厦C座902-904室。法定代表人：王永川，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵明堂，男，1964年6月23日出生，汉族……