返还原物纠纷 （2015）通中民终字第00760号

本案的争议焦点为：一、案涉钢板是否系许金宏以16万元换得？二、案涉钢板应否返还？若返还，应以何种形式返还？针对争议焦点一，许金宏辩称钢板是其从案外人盛某处借款16万元，而后将该16万元给付贾鲲鹏，贾鲲鹏遂将案涉钢板交给许金宏。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现许金宏提供的收条只能证明其收到案外人盛某的16万元，至于该16万元是否由其转借贾鲲鹏，应有贾鲲鹏出具的收条或其他具有直接证明力的证据予以证明，因许金宏未能提供贾鲲鹏收到该16万元的书面证据，故对于许金宏的辩称，法院难以支持。因此，案涉钢板应依据贾鲲鹏提供的收条认定系许金宏借用，而非许金宏以16万元换得。针对争议焦点二，法院认为，案涉钢板虽属贾鲲鹏扣留所得，但2012年2月16日许金宏向贾鲲鹏借用钢板之时，贾鲲鹏系案涉钢板的占有人，现贾鲲鹏要求许金宏返还由其借用的钢板而未果，许金宏借用在前、未能归还在后的行为已构成侵占，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有回复请求权的

本案的争议焦点为：一、案涉钢板是否系许金宏以16万元换得？二、案涉钢板应否返还？若返还，应以何种形式返还？针对争议焦点一，许金宏辩称钢板是其从案外人盛某处借款16万元，而后将该16万元给付贾鲲鹏，贾鲲鹏遂将案涉钢板交给许金宏。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现许金宏提供的收条只能证明其收到案外人盛某的16万元，至于该16万元是否由其转借贾鲲鹏，应有贾鲲鹏出具的收条或其他具有直接证明力的证据予以证明，因许金宏未能提供贾鲲鹏收到该16万元的书面证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00760号上诉人（原审被告）许金宏。委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾鲲鹏。委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。上诉人许金宏因与被上诉人贾鲲鹏返还原物纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……