其他行政行为 (2016)最高法行申1905号

案号
(2016)最高法行申1905号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2016
地域
全国
裁判日期
2016-10-13

裁判要旨

由于云浮市新兴县国土资源局、云浮市国土规划局和广东省国土资源厅已分别就欧金锐反映的问题作出了信访答复、复查和复核意见,欧金锐再次向广东省人民政府以同一事实和理由提出请求,仍属于信访行为。广东省人民政府对其信访事项不予回复,属于处理信访事项的行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,一审法院本应不予受理,受理后应当驳回起诉。鉴于一审法院已经做出驳回欧金锐诉讼请求的判决,本案即使撤销原判、裁定驳回起诉,对当事人权利义务没有实际意义,故判决驳回上诉维持原判。欧金锐申请再审称,其坐落于云浮市新兴县六祖镇官洞圩的房屋被拆迁,但没有按照《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》第四条规定的二类地区750元/㎡的标准补偿,而是按一类地区500元/㎡的标准补偿。其申请广东省人民政府对新兴县征地拆迁补偿标准属于《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》第四条规定的一类地区还是二类地区作出解释,但广东省人民政府没有答复。本案不是信访,二审判决认定属

摘要

由于云浮市新兴县国土资源局、云浮市国土规划局和广东省国土资源厅已分别就欧金锐反映的问题作出了信访答复、复查和复核意见,欧金锐再次向广东省人民政府以同一事实和理由提出请求,仍属于信访行为。广东省人民政府对其信访事项不予回复,属于处理信访事项的行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,一审法院本应不予受理,受理后应当驳回起诉。鉴于一审法院已经做出驳回欧金锐诉讼请求的判决,本案即使撤销原判、裁定驳回起诉,对当事人权利义务没有实际意义,故判决驳回上诉维

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申1905号再审申请人(一审原告、二审上诉人):欧金锐,男,汉族,1962年2月28日出生,住广东省云浮市新兴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):广东省人民政府,住所地:广东省广州市东风中路305号。法定代表人:朱小丹,该省省长。委托代理人:彭日旺,广东省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人:梁成军,广东省人民政府法制办公室工作……