恢复原状纠纷 （2018）黔26民终366号
裁判要旨
原告赵尚奎诉称被告赵祖和侵权的槐花树脚田位于麻江县××××山村，系第三人蒙维彩申请撤销赵尚奎第二轮土地承包经营权证上所填写的赵祖兴（赵尚奎与蒙维彩之夫赵尚楼的父亲）等5人土地承包经营权中的一块。麻江县人民政府曾于2011年4月20日分别向赵尚奎和蒙维彩补发《土地承包经营权证书》，将包含槐花树脚田在内的田土明确归蒙维彩承包经营。后经行政复议、行政诉讼，该行政行为被撤销，而槐花树脚田承包经营权的归属则处于人民政府处理中，尚未有结论，即争议地权属不明，原告可待权属清楚后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵尚奎的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，恢复原状请求权人应是涉案物权的权利人，只有在权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。赵尚奎向法院提起诉讼要求赵祖和恢复水沟原状，赵祖和的行为是否已构成侵权、赵祖和是否要向赵尚奎承担恢复原状的侵权责任，
摘要
赵尚奎、赵祖和恢复原状纠纷二审民事裁定书 恢复原状纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终366号上诉人（原审原告）：赵尚奎，男，1951年12月12日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。委托诉讼代理人：赵长义，男，1974年10月7日生，瑶族，住贵州省麻江县。系赵尚奎之子。被上诉人（原审被告）：赵祖和，男，1957年12月14日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。原审第三人：蒙维彩，女，1951年6月15日生，汉族……