建设工程施工合同纠纷 （2016）晋02民终852号
裁判要旨
上诉人市政公司主张被上诉人方园公司提交的监理合同以总投资为计费额错误，应以建设项目工程概算投资额为计费额。本院认为，国家发展改革委、建设部印发的《建设工程监理与相关服务收费管理规定》之附件“建设工程监理与相关服务收费标准”第1.0.3条规定：“施工监理收费一般按照建设项目工程概算投资额分档计费方法收费。”第1.0.8条规定：“施工监理收费以建设项目工程概算投资额为计费额的,计费额为经过批准的建设项目初步概算中的安装工程费、设备与工器具购置费和联合试运转费之和。”一审法院未查清监理合同中的总投资是否为建设项目工程概算投资额，就按照双方并不一致认可的监理合同判决监理费给付数额，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1563号民事判决；二、发回大同市城区人民法院重审。上诉人大同市市政建设发展公司预交的二审案件受理费23673元予以退回。审 判 长 齐立波审 判 员 王艳宏代理审判员 张 文 二〇一七年十二月十九日书 记 员 安丽军 来自：www.
摘要
大同市市政建设发展公司与山西方园建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2016）晋02民终852号上诉人（原审被告、反诉原告）：大同市市政建设发展公司，住所地大同市迎泽街南口大同市城区住房建设委员会院内。法定代表人：樊清禄，总经理。委托诉讼代理人：李晓君，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西方园建设工程项目管理有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路******。法定代表人：马茹，经理。委托诉讼代理人：李建伟……