合同纠纷 （2014）烟民四终字第676号

第一、欠据通常是基于出具欠据前，双方有经济往来，债权人向债务人索要或经结算后，债务人需给付债权人款项，但在债务人没有能力或不及时给付的情况下，双方达成合意和妥协，由债务人向债权人出具的书面凭证。即欠据是表明债权债务关系的证明或凭证。从“欠据”的内容中可以看出，是有“借水泥”之因所生“欠水泥款”之果。原告在其“欠据”右下角的“同意借给崔总水泥六百吨，十日内偿还，辛述良”是基于双方真实意思表达并实际履行和对上述约定的确认。根据当事人意思自治的原则，当事人可以随时主张债权，当事人主张债权时，债务人即应当在合理期限内付款，债务人不付款即已构成违约，当然应承担违约责任。本案中，原告在其“欠据”右下角注明了同意及偿还时间，但被告予以否认。根据法律举证责任的规定，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告亦没有相应的首次主张权利的证据佐证。故原告主张的违约利息27259.2元，不予支持。原告所主张的利息，应从主张权利之日起，即诉讼之日（2013年7月10日）开始计算利息。第二、欠据中的“辛树良”是否就是本案的实际债权人。根据本地方言口音特点及书写习惯，“述”和“树

第一、欠据通常是基于出具欠据前，双方有经济往来，债权人向债务人索要或经结算后，债务人需给付债权人款项，但在债务人没有能力或不及时给付的情况下，双方达成合意和妥协，由债务人向债权人出具的书面凭证。即欠据是表明债权债务关系的证明或凭证。从“欠据”的内容中可以看出，是有“借水泥”之因所生“欠水泥款”之果。原告在其“欠据”右下角的“同意借给崔总水泥六百吨，十日内偿还，辛述良”是基于双方真实意思表达并实际履行和对上述约定的确认。根据当事人意思自治的原则，当事人可以随时主张债权，当事人主张债权时，债务人即应当在合理期限内付款，债务人不付款即已构成违约，当然应承担违约责任。本案中，原告在其“欠据”右下角注明

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第676号上诉人（原审被告）：崔汝德，男，1962年10月13日出生，汉族。委托代理人：吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛述良，男，1962年5月9日出生，汉族。委托代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。上诉人崔汝德因合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（20……