建设工程施工合同纠纷 （2019）甘08民初22号

本案争议的焦点问题主要有：一是静建公司应否支付朱某朱某、王某2王某2工程款及利息，具体数额如何认定；二是王某2王某2与朱某朱某在本案中关系如何认定；三是朱某朱某主张的保证金、现场遗留物资应否返还；四是朱某朱某主张的窝工、停工损失应否赔偿。关于静建公司应否支付朱某朱某、王某2王某2工程款及利息，具体数额如何认定的问题。本案中，静建公司将其承包的新河湾一区4#、9#楼工程全部劳务分包给无相关施工资质的个人朱某朱某、王某2王某2，违反了法律的强制性规定，该承包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。朱某朱某、王某2王某2已完工程经由建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行分部验收，质量合格，支付工程款的法定条件成立。且双方对所完工程进行了结算，故对朱某朱某请求静建公司支付工程欠款及利息的主张应予支持。双方结算的工程价款为1226.60889万元。静建公司已支付朱某朱某469.4万元，平凉市劳动监察支队协调代发朱某朱某劳务人员工资37.5万元。王某2王某2从静建

本案争议的焦点问题主要有：一是静建公司应否支付朱某朱某、王某2王某2工程款及利息，具体数额如何认定；二是王某2王某2与朱某朱某在本案中关系如何认定；三是朱某朱某主张的保证金、现场遗留物资应否返还；四是朱某朱某主张的窝工、停工损失应否赔偿。关于静建公司应否支付朱某朱某、王某2王某2工程款及利息，具体数额如何认定的问题。本案中，静建公司将其承包的新河湾一区4#、9#楼工程全部劳务分包给无相关施工资质的个人朱某朱某、王某2王某2，违反了法律的强制性规定，该承包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民初22号原告：朱某朱某，住陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王某1王某1，甘肃晨东律师事务所律师。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地平凉市静宁县北环路162号。法定代表人：张某张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某高某，该公司项目经理。委托诉讼代理人：车某车某，甘肃胜友律师事务所律师。第三人：王某2王某……