财产损害赔偿纠纷 （2016）桂10民终936号

对被上诉人提交的证据1，该裁定书系一审法院对判决文书的文笔更正，本院予以采信；对被上诉人提交的证据2，该证明无其他证据予以佐证，证明力低，本院不予采信。综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失30000元？本院认为，关于被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失30000元的问题。上诉人饲养羊群应尽到妥善管理的责任，本案中，上诉人在放养羊群后离开，羊群处于无人看管状态，后因误食尿素中毒死亡，上诉人在羊群外出觅食时未尽到合理看管义务，对自己的损失应承担主要责任（70%）。被上诉人辩解其林地内的多个尿素桶不是其放置，也不知情，上诉人的损失与其无关的抗辩理由不能成立。被上诉人作为自家林地的管理者，且务农多年，理应清楚尿素水对人畜的危害，自己的承包地内存有多个尿素水桶，应积极采取一定的安全防护措施或悬挂警示标志，被上诉人疏于对自己林地的管理，对上诉人所饲养羊群误食其林地内尿素水死亡的后果存在过失，应承担次要赔偿责任（30%）。因中毒羊群已作焚毁处理，无法进行评估鉴定，中

对被上诉人提交的证据1，该裁定书系一审法院对判决文书的文笔更正，本院予以采信；对被上诉人提交的证据2，该证明无其他证据予以佐证，证明力低，本院不予采信。综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失30000元？本院认为，关于被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失30000元的问题。上诉人饲养羊群应尽到妥善管理的责任，本案中，上诉人在放养羊群后离开，羊群处于无人看管状态，后因误食尿素中毒死亡，上诉人在羊群外出觅食时未尽到合理看管义务，对自己的损失应承担主要责任（70%）。

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终936号上诉人（一审原告）杨智增，务农。委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韦彩迁，务农。委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。上诉人杨智增因财产损害赔偿纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理本……