劳动争议 （2017）鄂01民终4498号

好又多公司对郑念东提交的证据的真实性无异议，对该证据的真实性，原审法院予以确认，但郑念东已在好又多公司工作16年，从事主管职位已达2年，郑念东提交的证据不足以证明好又多公司对其进行同级调动不符合公司的规定，故对郑念东主张的证明目的，原审法院不予采纳。好又多公司为证明向郑念东作出并送达了警告通知书，向原审法院提交了该公司于2016年9月20日、30日及10月14日对郑念东作出的4份警告通知书及产生于同一时间的4份录音。郑念东对上述警告通知书有异议，表示未收到警告通知书，仅对2016年10月14日录音的真实性有异议，表示不在场。原审法院认为，2016年9月20日、30日的三次录音均能反映与同一时间警告通知书载明的相关内容，此证据能相互印证，故对好又多公司于2016年9月20日、30日向郑念东作出处分并告知郑念东的事实，原审法院予以确认，鉴于郑念东存在三次不签收警告通知书的客观情况，2016年10月14日的录音虽未能反映郑念东的声音，但能反映其他四位好又多工作人员向郑念东告知处分的谈话内容，该公司也作出解释系因郑念东以书面形式表达意见故未能录下其声音，其解释合理，且郑念东也未提交证据，证明录

好又多公司对郑念东提交的证据的真实性无异议，对该证据的真实性，原审法院予以确认，但郑念东已在好又多公司工作16年，从事主管职位已达2年，郑念东提交的证据不足以证明好又多公司对其进行同级调动不符合公司的规定，故对郑念东主张的证明目的，原审法院不予采纳。好又多公司为证明向郑念东作出并送达了警告通知书，向原审法院提交了该公司于2016年9月20日、30日及10月14日对郑念东作出的4份警告通知书及产生于同一时间的4份录音。郑念东对上述警告通知书有异议，表示未收到警告通知书，仅对2016年10月14日录音的真实性有异议，表示不在场。原审法院认为，2016年9月20日、30日的三次录音均能反映与同一时间

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4498号上诉人（原审原告）：郑念东，女，1978年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉好又多百货商业有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路28号。法定代表人：ELLIOTJMAESDICKSON，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊丹，女，该公司员工。委托诉讼代……