服务合同纠纷 （2017）沪01民终3219号

周光孟经驾驶其所有的车辆进入沪申高速公司运营管理的沈海高速公路通行，沪申高速公司与周光孟间有偿的服务合同关系已经成立，双方均应按法律规定履行合同义务。虽然双方未订立书面合同明确双方具体义务，但按照法律规定和一般知识理解，驾驶人应遵守交通法规的要求安全驾驶并支付通行费；高速公路运营单位应保障道路符合安全通行条件，尽到安全保障义务。就沪申高速公司提供的《中控员当班记录表》、《上海公路日常养护巡视表》看，摄像头损坏较多，对于夜间是否安排巡视的陈述前后不一，尽管其辩称事发路段无法通过摄像监控，事发时段已经安排巡视，但客观上，沪申高速公司还是未能及时发现和排除路面障碍物，未能确保车辆安全通行，沪申高速公司已经违反合同义务。而周光孟作为驾驶人在事故中未能及时避让障碍物，违反了安全驾驶的要求，故双方在事故中均存在违约行为，应各自承担相应的责任。沪申高速公司抗辩已按照行业标准做到日常养护工作，对其“及时”的要求不能等同于随时发现随时处理，但安全保障义务为法定义务，《公路养护技术规范》只是行政机关对公路养护单位的基本要求，不能仅以此为标准认定其已尽安全保障义务，尤其对危及人身、财产安全的障碍物，沪申高速

周光孟经驾驶其所有的车辆进入沪申高速公司运营管理的沈海高速公路通行，沪申高速公司与周光孟间有偿的服务合同关系已经成立，双方均应按法律规定履行合同义务。虽然双方未订立书面合同明确双方具体义务，但按照法律规定和一般知识理解，驾驶人应遵守交通法规的要求安全驾驶并支付通行费；高速公路运营单位应保障道路符合安全通行条件，尽到安全保障义务。就沪申高速公司提供的《中控员当班记录表》、《上海公路日常养护巡视表》看，摄像头损坏较多，对于夜间是否安排巡视的陈述前后不一，尽管其辩称事发路段无法通过摄像监控，事发时段已经安排巡视，但客观上，沪申高速公司还是未能及时发现和排除路面障碍物，未能确保车辆安全通行，沪申高速公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3219号上诉人（原审被告）：上海沪申高速公路建设发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇江南大道1333弄1号楼101室5座（上海长兴海洋装备产业基地）。法定代表人：季倩倩，执行董事。委托诉讼代理人：赵顺烨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光孟，男，……