加工合同纠纷 （2019）赣0425民初401号
裁判要旨
本案争议焦点为双方之间的加工合同是否约定交货期限以及加工费标准？ 经庭审查明，本案中双方之间未签订书面合同，吴松华作为定做人主张交货时间截止于2018年10月，但加工人代逢菊不予认可，对此吴松华未提供证据证明明确的交货时间，且收货单上的收货时间自2018年10月6日延续到次年1月23日，定做人在此期间均收下货物，因此其主张的收货时间截止于2018年10月没有事实依据。 对于加工费标准，因吴松华在其中两张收货单上已经明确标明每件10.5元，另一张收货单上虽未明确标明，但收货单均在一本笔记本上，交易时间与之前的货品收货时间相隔不长，加工标的一致，因此加工费应当视为相同价格，因此本诉中，原告代逢菊主张以每件10.5元计算加工费的意见本院予以支持，双方一致确认加工数为20557件，加工费总价为215848.5元，已经支付45000元，现原告代逢菊主张要求被告吴松华支付170000元加工费本院予以支持。 反诉中反诉原告吴松华主张因对方延期交货、且存在质量瑕疵造成其经济损失的意见，因其未提供证据证明对方存在逾期交货行为，也没有足够证据证明质量瑕疵、经济损失的来源及计算依据，因此对其反诉主张本院不予
摘要
代逢菊与吴松华加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初401号 原告（反诉被告）：代逢菊，女，1984年11月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴松华，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省星子县。 委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。……