合同纠纷 （2016）湘31民终1189号

本案当事人争议焦点有：1、夏磊是否是本案适格被告;2、《联合承包合同》是否解除，被告吉庄公司反诉是否成立；3、原告的损失为多少？关于焦点1，夏磊虽然是被告吉庄公司的法定代表人，但在租赁合同中，其是作为彭春香的合伙人共同承包了吉庄公司的生产场地，吉庄公司违约致使合伙人无法继续承包经营，夏磊作为合伙承包人之一，理应具有原告的诉讼地位，但在与彭春香合伙过程中及庭审过程中，夏磊明确表示同意解除与吉庄公司签订的《联合承包合同》，不愿继续履行《联合承包合同》，夏磊已以具体行为放弃了自己的原告诉讼地位。同时吉庄公司的股东仅有夏磊及其配偶杨敏两人，夏磊作为吉庄公司的法定代表人,吉庄公司解除《联合承包合同》的法律后果不能由其法定代表人个人承受，即使吉庄公司解除《联合承包合同》的意志是夏磊的授意，夏磊作为吉庄公司的法定代表人其行为也是职务行为，行为后果应当由吉庄公司承担，故原告将夏磊个人作为被告起诉，该院不予支持。关于焦点2，该院认为原告彭春香同吉庄公司签订的《联合承包合同》系当事人的真实意思表示，合同未违反有关法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，

本案当事人争议焦点有：1、夏磊是否是本案适格被告;2、《联合承包合同》是否解除，被告吉庄公司反诉是否成立；3、原告的损失为多少？关于焦点1，夏磊虽然是被告吉庄公司的法定代表人，但在租赁合同中，其是作为彭春香的合伙人共同承包了吉庄公司的生产场地，吉庄公司违约致使合伙人无法继续承包经营，夏磊作为合伙承包人之一，理应具有原告的诉讼地位，但在与彭春香合伙过程中及庭审过程中，夏磊明确表示同意解除与吉庄公司签订的《联合承包合同》，不愿继续履行《联合承包合同》，夏磊已以具体行为放弃了自己的原告诉讼地位。同时吉庄公司的股东仅有夏磊及其配偶杨敏两人，夏磊作为吉庄公司的法定代表人,吉庄公司解除《联合承包合同》的法

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1189号上诉人（原审被告、反诉原告）：湘西吉庄环保科技有限公司，地址：吉首市乾州吉庄工业园。法定代表人：夏磊，该公司经理。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭春香，女，1969年10月9日出生，汉族，住广西融安县。委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：……