继承纠纷 （2021）京01民终2266号

因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉。现唐某以其为（2016）京0108民初xxx号案件第三人且该判决侵害其合法权利为由要求撤销该判决。对此，法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依据上述法律规定，赠与合同应为双方法律行为。本案中，唐某依据落款日期为2015年9月6日有柯某3签名的字条主张柯某3与其系赠与合同关系，但依据该字条内容来看应为单方法律行为，并未有唐某表示同意并接受赠与之意思表示，故唐某依据该字条主张柯某3将相关财产赠与唐某，缺乏事实及法律依据，法院对其该主张不予采信；关于该字条之性质，依据相关内容表述以及形式要求，该字条应为遗嘱。关于该字条之效力，法院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。唐某向本院提交的字条上虽载有柯某3本人签字，但内容及日期均为打印，其未能就上述打印遗嘱为柯某3自己全程制作完成一节向法院充分举证，故法院无法认定该遗嘱之效力。唐某依据该遗嘱要求继承柯某3的相关遗产

因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉。现唐某以其为（2016）京0108民初xxx号案件第三人且该判决侵害其合法权利为由要求撤销该判决。对此，法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依据上述法律规定，赠与合同应为双方法律行为。本案中，唐某依据落款日期为2015年9月6日有柯某3签名的字条主张柯某3与其系赠与合同关系，但依据该字条内容来看应为单方法律行为，并未有唐某表示同意并接受赠与之意思表示，故唐某依据该字条主张柯某3

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2266号上诉人（原审原告）：唐某，女，1969年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：柯某1(兼柯某2委托诉讼代理人)，男，1972年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：柯某2，男，1967年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人唐某因与被上诉人柯某1、柯某2继承纠纷一案，不服北京市……