民间借贷纠纷 （2015）钦民一终字第16号

应当认定原告何兆征、潘荣健、劳鹏兴始终向被告黄厚云、凌云志主张权利，本案未超过诉讼时效期间。至于保证责任，被告凌云志作为本案保证人，因当事人对保证方式没有明确约定，故保证人凌云志应按照连带责任保证承担保证责任。但因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，主债务履行期届满之日为2011年11月17日，被告凌云志的保证期间应至2012年5月17日止。保证期间是除斥期间，不因任何及由发生中断、中止、延长的法律后果，原告何兆征、潘荣健、劳鹏兴未在六个月法律规定的保证期间内主张权利，故保证人凌云志已免除保证责任。因此，对原告何兆征、潘荣健、劳鹏兴要求被告凌云志承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。三、原告的诉讼请求是否符合法律的规定。原告何兆征、潘荣健、劳鹏兴与被告黄厚云之间借贷事实清楚，证据充分。原告何兆征、潘荣健、劳鹏兴已履行交付

应当认定原告何兆征、潘荣健、劳鹏兴始终向被告黄厚云、凌云志主张权利，本案未超过诉讼时效期间。至于保证责任，被告凌云志作为本案保证人，因当事人对保证方式没有明确约定，故保证人凌云志应按照连带责任保证承担保证责任。但因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，主债务履行期届满之日为2011年11月17日，被告凌云志的保证期间应至2012年

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第16号上诉人（一审被告）黄厚云，农民。委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。委托代理人班翟，广西政大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何兆征，居民。被上诉人（一审原告）潘荣健，农民。被上诉人（一审原告）劳鹏兴，农民。以上三被上诉人的共同委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。一审被告凌云志，居民。上诉人黄厚云因民间借……