债权转让合同纠纷 （2016）闽03民终798号

蔡文祥、诚通公司向梁某借款120万元及以借款320万元按月利率2.2%结算利息转借款13.2万元、29万元，有蔡文祥、诚通公司出具的借条三份为据；梁某与徐金妹协议离婚后，该债权转移给徐金妹，并经蔡文祥签字确认，有徐金妹、蔡文祥和证人梁某三方签订的《债权人更换协议书》为据，本案债权转让事实清楚，证据充分，应予认定；上述三笔借款发生在ＸＸ英与蔡文祥夫妻关系存续期间，且ＸＸ英无提供证据证明该债务系蔡文祥个人债务，应认定为夫妻共同债务，ＸＸ英应共同偿还本案借款本息；徐金妹请求判令蔡文祥、ＸＸ英、诚通公司归还借款本息是合法的，法院予以支持；但其中120万元约定的月利率2.2%偏高，不符合法律规定，应调整为按月利率2%计息；13.2万元、29万元是以借款本金320万元按月利率2.2%计算的利息转借款，超过月利率2%的利息部分320万元×（2.2%-2%）×6月=3.84万元，要求再计息于法无据，不予支持；即蔡文祥、诚通公司应归还徐金妹借款本金120万元＋13.2万元＋29万元-3.84万元=158.36万元，并支付其中借款120万元自2015年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。徐金妹主

蔡文祥、诚通公司向梁某借款120万元及以借款320万元按月利率2.2%结算利息转借款13.2万元、29万元，有蔡文祥、诚通公司出具的借条三份为据；梁某与徐金妹协议离婚后，该债权转移给徐金妹，并经蔡文祥签字确认，有徐金妹、蔡文祥和证人梁某三方签订的《债权人更换协议书》为据，本案债权转让事实清楚，证据充分，应予认定；上述三笔借款发生在ＸＸ英与蔡文祥夫妻关系存续期间，且ＸＸ英无提供证据证明该债务系蔡文祥个人债务，应认定为夫妻共同债务，ＸＸ英应共同偿还本案借款本息；徐金妹请求判令蔡文祥、ＸＸ英、诚通公司归还借款本息是合法的，法院予以支持；但其中120万元约定的月利率2.2%偏高，不符合法律规定，应调整

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终798号上诉人（原审原告）徐金妹，女，1973年4月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人李金兴、陈超群，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，居民，系被上诉人蔡文祥的妻子，住莆田市荔……