合伙协议纠纷 （2019）赣08民终1517号

个人合伙的法律特征表现为共同出资、共同经营、共负盈亏。双方虽未签订合伙协议，但根据肖冬生向李建平、尹群、张勇出具的收条及其内容，可认定双方之间属合伙关系。该合伙关系不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均有约束力。由于肖冬生先与他人合伙经营吉安县安塘第二煤矿，并投入资金1840000元。现李建平、尹群、张勇中途向肖冬生入股500000元，其只能在肖冬生拥有的股份中占有相应的股份。因吉安县安塘第二煤矿被政府关闭，肖冬生与其他股东对该煤矿经营收支进行了清算，该煤矿亏损2341583元，已无任何合伙收益。根据双方当事人按投资比例风险共担，利益共享的约定，李建平、尹群、张勇要求肖冬生返还合伙投资款500000元的诉讼请求，没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李建平、尹群、张勇的诉讼请求。案件受理费8800元，由李建平、尹群、张勇负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,肖冬生分别出具给李建平、尹群、张勇的收据中均载明：按投资比例，风险共担，利益共享，可见

个人合伙的法律特征表现为共同出资、共同经营、共负盈亏。双方虽未签订合伙协议，但根据肖冬生向李建平、尹群、张勇出具的收条及其内容，可认定双方之间属合伙关系。该合伙关系不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均有约束力。由于肖冬生先与他人合伙经营吉安县安塘第二煤矿，并投入资金1840000元。现李建平、尹群、张勇中途向肖冬生入股500000元，其只能在肖冬生拥有的股份中占有相应的股份。因吉安县安塘第二煤矿被政府关闭，肖冬生与其他股东对该煤矿经营收支进行了清算，该煤矿亏损2341583元，已无任何合伙收益。根据双方当事人按投资比例风险共担，利益共享的约定，李建平、尹群、张勇要求肖冬生返

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1517号上诉人（原审原告）：李建平，男，1969年2月19日出生，汉族，住吉安县。上诉人（原审原告）：尹群，男，1967年4月22日出生，汉族，住吉安县。上诉人（原审原告）：张勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住吉安县。上列三上诉人委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖冬生，男，1967年9月……