机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终3402号

本案二审期间的争议焦点主要是原审认定的残疾程度是否恰当。华安保险公司上诉认为法源鉴定所对张朝金的伤残程度鉴定不合理。经审查，张朝金因本起交通事故受伤住院治疗，出院诊断为左舟骨骨折（开放性）、左第5跖骨骨折（开放性）、左足腓长伸肌腱开放性断裂等。法源鉴定所及鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，其对张朝金进行体格检验和相关医学辅助检查，在审查受害人的病历、X光片等文证影像材料后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》等相关规定，依法独立地做出鉴定结论，而法源鉴定所在鉴定时已考虑张朝金已行内固定术的情形。华安保险公司虽然对上述鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其该上诉理由不予采纳。原审法院依据法源鉴定所出具的鉴定结论确定张朝金的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费并无不当，本院予以维持。有鉴于此，本院对华安保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。综上，华安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案二审期间的争议焦点主要是原审认定的残疾程度是否恰当。华安保险公司上诉认为法源鉴定所对张朝金的伤残程度鉴定不合理。经审查，张朝金因本起交通事故受伤住院治疗，出院诊断为左舟骨骨折（开放性）、左第5跖骨骨折（开放性）、左足腓长伸肌腱开放性断裂等。法源鉴定所及鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，其对张朝金进行体格检验和相关医学辅助检查，在审查受害人的病历、X光片等文证影像材料后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》等相关规定，依法独立地做出鉴定结论，而法源鉴定所在鉴定时已考虑张朝金已行内固定术的情形。华安保险公司虽然对上述鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3402号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人蒋虹，总经理。委托代理人陈竞峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）张朝金，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告温贤超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告佛山……