所有权确认纠纷 （2017）津02民终934号

黄金协与黄金成讼争的拆迁补偿款利益，是因拆除租赁合同载明在黄金成名下22号房屋获得。黄金协主张系其出资建设，并提供了相关证据，与一审法院调取的证据载明的内容相悖。此房屋未经依法登记，房屋及土地登记主管部门没有相关的档案材料。莆田商会作为社会团体，并不具备房屋权属的证明资质。黄金成租赁的22号房屋起始于2006年1月1日，黄金协提供的基建款收据载明日期为06年1月3日，日期存有差异；场地费收据未载明缴款人姓名；05年4月26日的预定金收据中未载明有讼争的22号房屋。因此黄金协的主张证据不足，一审法院不予采信。本案获得拆迁补偿款利益的22号房屋，自2006年1月1日即在租赁合同中载明在黄金成名下租赁使用，至2016年5月25日新中村民委员会与黄金成签订的新中村公建拆迁补偿协议，在此十多年的时间内黄金协均未提出异议。而且此拆迁补偿款因黄金成尚欠巨额债务未清偿，现已被一审法院及其他人民法院查封。黄金成虽在诉讼中同意黄金协的诉请及事实，但是黄金协与黄金成有通过诉讼达到逃避债务的嫌疑。基于上述原因，一审法院对黄金协的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告黄金协的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求

黄金协与黄金成讼争的拆迁补偿款利益，是因拆除租赁合同载明在黄金成名下22号房屋获得。黄金协主张系其出资建设，并提供了相关证据，与一审法院调取的证据载明的内容相悖。此房屋未经依法登记，房屋及土地登记主管部门没有相关的档案材料。莆田商会作为社会团体，并不具备房屋权属的证明资质。黄金成租赁的22号房屋起始于2006年1月1日，黄金协提供的基建款收据载明日期为06年1月3日，日期存有差异；场地费收据未载明缴款人姓名；05年4月26日的预定金收据中未载明有讼争的22号房屋。因此黄金协的主张证据不足，一审法院不予采信。本案获得拆迁补偿款利益的22号房屋，自2006年1月1日即在租赁合同中载明在黄金成名下租

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终934号上诉人（原审原告）：黄金协，男，1957年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金成，男，1972年12月23日出生，汉族，现于天津市西青监狱服刑。委托诉讼代理人：黄金象（黄金成之堂兄），住福建省莆田市秀屿区。上诉人黄金协因与被上诉人……