返还原物纠纷 （2015）锦民终字第00445号

本案的争议焦点是被上诉人刘军生是否以转让方式取得诉争土地的承包经营权。经查，诉争土地原系二上诉人段继项、李玉琴的家庭承包地，第二轮承包于2028年12月31日到期。从2004年2月至今该土地一直由被上诉人刘军生实际耕种，刘军生一次性给付二上诉人9600元，刘军生为诉争土地办理了土地承包经营权证。原审法院调取的村委会台账中对诉争土地记载“转让给刘军生，有李玉芹保证书”，原审中上诉人主张保证书系李玉琴在白纸上所签，签名时没有保证内容，但由于其主张没有证据予以证明，且李玉琴为完全民事行为能力人，应对其签名产生的法律后果承担责任。该保证书保证“村民段继相果树地转让给刘军生，在承包期内不给村委会要地”，据此，上诉人的真实意思是将诉争土地剩余承包期内的经营权转让给被上诉人。由于双方当事人之间所诉争土地的二轮承包尚未到期，现上诉人要求被上诉人返还土地无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人段继项、李玉琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王玉龙审　判　员　　李　阳

本案的争议焦点是被上诉人刘军生是否以转让方式取得诉争土地的承包经营权。经查，诉争土地原系二上诉人段继项、李玉琴的家庭承包地，第二轮承包于2028年12月31日到期。从2004年2月至今该土地一直由被上诉人刘军生实际耕种，刘军生一次性给付二上诉人9600元，刘军生为诉争土地办理了土地承包经营权证。原审法院调取的村委会台账中对诉争土地记载“转让给刘军生，有李玉芹保证书”，原审中上诉人主张保证书系李玉琴在白纸上所签，签名时没有保证内容，但由于其主张没有证据予以证明，且李玉琴为完全民事行为能力人，应对其签名产生的法律后果承担责任。该保证书保证“村民段继相果树地转让给刘军生，在承包期内不给村委会要地”，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00445号上诉人（原审原告）段继项，男，1939年3月18日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托代理人杨晓杰，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李玉琴，女，1947年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。委托代理人段秀伟（李玉琴女儿），1970年12……