合同纠纷 （2019）鄂01民辖终1335号

双方约定的管辖法院与争议没有实际联系，属认定错误，不符合民事诉讼法第三十四条的规定。上诉人认为《内部承包协议书》第八条争议解决条款“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，双方均有权向合同签订地（武汉市江夏区）有管辖权的人民法院提起诉讼”，约定有效，本案应由江夏区人民法院管辖审理。二、一审法院认为双方对合同履行地点未进行约定的问题，锐鑫公司的诉请为要求方泉按照协议的约定支付运营资金，根据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，锐鑫公司属接收货币一方，其所在地应为合同履行地。三、上述协议双方均没有签字，不能成为法院确定管辖的依据的理由不成立。被上诉人按照该约定缴纳投资款24万元，上诉人予以接受，双方的行为证明了成立合同的愿望和真实意思，该协议成立，因此应由协议约定管辖法院审理该案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定该案由武汉市江夏区人民法院审理。方泉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民

双方约定的管辖法院与争议没有实际联系，属认定错误，不符合民事诉讼法第三十四条的规定。上诉人认为《内部承包协议书》第八条争议解决条款“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，双方均有权向合同签订地（武汉市江夏区）有管辖权的人民法院提起诉讼”，约定有效，本案应由江夏区人民法院管辖审理。二、一审法院认为双方对合同履行地点未进行约定的问题，锐鑫公司的诉请为要求方泉按照协议的约定支付运营资金，根据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，锐鑫公司属接收货币一方，其所在地应为合同履行地。三、上述协议双方均没有签字，不能成为法院确定管辖的依据的理由不成立。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1335号上诉人（原审原告）：湖北锐鑫基础工程有限公司，住所地：武汉市江夏区佛祖岭一路中地大科技园6栋2单元702室法定代表人：陈来雄。被上诉人（原审被告）：方泉，男，汉族，1971年1月9日出生，住武汉市青山区，上诉人湖北锐鑫基础工程有限公司（以下简称锐鑫公司）因与被上诉人方泉合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院……