服务合同纠纷 （2016）沪01民终5851号

华虹宏力公司与洁申公司所签订的《危险废弃物处置合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。双方当事人对洁申公司尚欠华虹宏力公司余款为881,657.78元（未含税）并无异议，原审法院对此予以确认。双方当事人争议焦点在于：一、洁申公司是否应以含税价格1,031,539.60元支付华虹宏力公司；二、华虹宏力公司是否应承担洁申公司反诉主张的两项税款损失。从华虹宏力公司提供的2012、2013年度合同、部分洁申公司付款凭证及一一对应的华虹宏力公司开具给洁申公司的相应增值税专用发票来看，双方虽然在涉案合同中对付款和开具发票的先后顺序未予约定，但双方往年的交易惯例即为洁申公司先付款、华虹宏力公司再开具相应金额的增值税专用发票。从双方签订的合同及双方提供的往来电子邮件来看，华虹宏力公司与洁申公司互负付款义务，双方对核对账款均有义务，而双方对各自应付款金额一直在核对中直至2015年才对清，而洁申公司早在2014年12月已停止经营，此后洁申公司即无进项收入，故洁申公司所称华虹宏力公司在2014年当年未尽及时对账义务、未尽全部开票义务并无事实依据，洁申

华虹宏力公司与洁申公司所签订的《危险废弃物处置合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。双方当事人对洁申公司尚欠华虹宏力公司余款为881,657.78元（未含税）并无异议，原审法院对此予以确认。双方当事人争议焦点在于：一、洁申公司是否应以含税价格1,031,539.60元支付华虹宏力公司；二、华虹宏力公司是否应承担洁申公司反诉主张的两项税款损失。从华虹宏力公司提供的2012、2013年度合同、部分洁申公司付款凭证及一一对应的华虹宏力公司开具给洁申公司的相应增值税专用发票来看，双方虽然在涉案合同中对付款和开具发票的先后顺序未予约定，但双方往

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5851号上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）上海洁申实业有限公司。法定代表人朱龙德，总经理。委托代理人方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）上海华虹宏力半导体制造有限公司。法定代表人张素心，董事长。委托代理人叶乐磊，北京金诚同达（上海）律师事……