确认合同无效纠纷 （2017）陕09民终172号

唐国强与捍卫村三组签订的《荒坡承包合同》是否无效，合同的双方当事人均未提起诉讼，合同当事人以外的第三人即三十六位原告却向法院起诉，要求确认合同无效。三十六位原告在本案中是否具有适格的身份，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。同时依据《物权法》的规定，属于农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中捍卫村三组代表村民集体将属于农民集体所有的土地承包给他人经营、使用、收益，三十六位原告作为案件涉及土地的集体所有人之一，认为其权益受到侵害，在集体经济组织不行使代表权而使村民权益无法得到救济的情形下提起共同诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，三十六位原告是本案适格的诉讼主体。唐国强在答辩中认为三十六位原告的起诉已过诉讼时效，因本案系确认合同无效纠纷，是一种确认之诉，确认之诉的基本特点在于法院仅需确认双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系即可。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求

唐国强与捍卫村三组签订的《荒坡承包合同》是否无效，合同的双方当事人均未提起诉讼，合同当事人以外的第三人即三十六位原告却向法院起诉，要求确认合同无效。三十六位原告在本案中是否具有适格的身份，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。同时依据《物权法》的规定，属于农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中捍卫村三组代表村民集体将属于农民集体所有的土地承包给他人经营、使用、收益，三十六位原告作为案件涉及土地的集体所有人之一，认为其权益受到侵害，在集体经济组织不行使代表权而使村民权益

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终172号上诉人（原审原告）：唐金民，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。上诉人（原审原告）：唐金龙，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。上诉人（原审原告）：钱立铭，男，1942年7月5日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。上诉人（原审原告）：张远兵，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安……