建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民终字第0558号

九华镇政府将其开发的工程承包给如城建筑公司施工，双方签订的施工合同不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。九华镇政府提交的证据证明其已支付的工程款为2195万元，根据合同约定的付款方式，其已履行了相应的义务，陈小龙主张其在欠付工程款范围内承担连带责任依据不足。陈小龙与贾春签订的施工合同，许建兵作为见证人签名，但后来许建兵作为欠款人出具欠条和承诺书给陈小龙，所表明的身份为如城建筑公司郭李小区C栋项目部许建兵，贾春作为担保人。结合法院生效法律文书中所确认的由许建兵给付材料款及许建兵挂靠如城建筑公司的表述，法院可以认定许建兵系以如城建筑公司的名义承接九华镇政府郭李小区C栋工程，许建兵委托贾春将门窗制作安装分包给陈小龙施工。因陈小龙没有施工资质，许建兵存在违法分包的情形，双方签订的合同无效。陈小龙系实际施工人，其已按约定履行了义务，许建兵已出具欠条给陈小龙，证明其已认可陈小龙的工程量及工程款，许建兵应按欠条履行其义务。许建兵辩称欠条和承诺书是受胁迫所写，未能提交充分的证据证明其主张，法院难以支持。贾春在欠条中作为担保人签名，因未约定担保方式，根据相关规定，应对所欠款项承担连带责任。其辩称陈小

九华镇政府将其开发的工程承包给如城建筑公司施工，双方签订的施工合同不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。九华镇政府提交的证据证明其已支付的工程款为2195万元，根据合同约定的付款方式，其已履行了相应的义务，陈小龙主张其在欠付工程款范围内承担连带责任依据不足。陈小龙与贾春签订的施工合同，许建兵作为见证人签名，但后来许建兵作为欠款人出具欠条和承诺书给陈小龙，所表明的身份为如城建筑公司郭李小区C栋项目部许建兵，贾春作为担保人。结合法院生效法律文书中所确认的由许建兵给付材料款及许建兵挂靠如城建筑公司的表述，法院可以认定许建兵系以如城建筑公司的名义承接九华镇政府郭李小区C栋工程，许建兵委托贾春将门窗

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0558号上诉人（原审被告）南通市如城建筑工程有限公司。法定代表人高申炎。委托代理人吴兴乔。被上诉人（原审原告）陈小龙。被上诉人（原审被告）许建兵。被上诉人（原审被告）贾春。原审被告如皋市九华镇人民政府。法定代表人周永刚。上诉人南通市如城建筑工程有限公司司）与被上诉人陈小龙、许建兵、贾春以及原审被告如皋市九华镇人民政府（以下简称九华……