合伙协议纠纷 （2020）鲁02民终12648号

本案三方签订的《超市经营三方合作协议》的性质为合伙协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。因苏鑫未按协议约定向王超支付经营利润，且经调解本案三方不能达成一致，本案三方合作经营的合同目的不能实现，王超要求解除涉案合伙协议于法有据，原审法院予以支持。根据涉案协议约定，由苏鑫负责涉案两家店铺的日常经营，对经营利润实行日清月结，故苏鑫应及时向各合伙人支付利润分红。苏鑫作为涉案合伙协议的实际执行者，在王超申请鉴定时应提供两家店铺的经营账目，苏鑫不能提供相关财务资料，应承担对其不利的法律后果。涉案鉴定机构根据本案三方提供的证据、开庭及质证笔录中本案三方的陈述进行审计鉴定，符合法律规定，对涉案鉴定报告原审法院予以采信。苏鑫和岳明先主张涉案鉴定程序违法的证据不足，其申请重新鉴定不符合法律规定，原审法院不予准许。经鉴定机构审计，自2014年3月1日至2017年11月12日期间，涉案两家店铺的利润为745,519.81元，应按三方协议约定的利润分配比例进行分配。按涉案合伙协议约定，在三方总出资375,000元回收完毕之前，王超应分得利润比例为40%，在出资回收完毕之后王

本案三方签订的《超市经营三方合作协议》的性质为合伙协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。因苏鑫未按协议约定向王超支付经营利润，且经调解本案三方不能达成一致，本案三方合作经营的合同目的不能实现，王超要求解除涉案合伙协议于法有据，原审法院予以支持。根据涉案协议约定，由苏鑫负责涉案两家店铺的日常经营，对经营利润实行日清月结，故苏鑫应及时向各合伙人支付利润分红。苏鑫作为涉案合伙协议的实际执行者，在王超申请鉴定时应提供两家店铺的经营账目，苏鑫不能提供相关财务资料，应承担对其不利的法律后果。涉案鉴定机构根据本案三方提供的证据、开庭及质证笔录中本案三方的陈述进行审计鉴定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12648号 上诉人（原审原告）：王超，男，1986年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏鑫，男，1981年5月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨敏，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（……