确认合同效力纠纷 （2015）渝四中法民终字第01334号

原告马泽生请求撤销原、被告签订的《黔江区天主教爱国会住宅楼结算协议》，是其认为该协议存在显失公平、重大误解、遭受胁迫的情形，现分别作如下评述：一、原告认为其已经给被告支付了110万元工程款，而结算协议上载明原告只给被告支付了85万元。原、被告签订的《房屋建筑承包合同书》中约定结算应在工程通过鉴定后才支付工程款，而被告要求原告提前支付工程款、退还保证金和质保金，对原告而言显失公平。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第72条的规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。即认定显失公平可以从两方面进行考察：一是合同对一方当事人是否明显不公平；二是合同订立中一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验，对合同内容缺乏正确的认知能力而接受了对方提出的条件。结合该案的情况，原、被告均系完全民事行为能力人，原告作为工程的发包方，对工程的造价或结算等有关事宜应该是有所了解和认知的。原告对结算金额、支付工程款或质保金等有异议，是双方在结算过程中产生分歧，并不能说明合同就是显失公平。二、原告认为

原告马泽生请求撤销原、被告签订的《黔江区天主教爱国会住宅楼结算协议》，是其认为该协议存在显失公平、重大误解、遭受胁迫的情形，现分别作如下评述：一、原告认为其已经给被告支付了110万元工程款，而结算协议上载明原告只给被告支付了85万元。原、被告签订的《房屋建筑承包合同书》中约定结算应在工程通过鉴定后才支付工程款，而被告要求原告提前支付工程款、退还保证金和质保金，对原告而言显失公平。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第72条的规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。即认定显失公平可以

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01334号上诉人（原审原告）：马泽生，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市黔江区城西街道。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭远春，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市黔江区白石乡，现住重庆市黔江区城东街道办事处。上诉人马泽生与被上诉人彭远春确认合同效力纠纷一案，重庆市黔江区人民法……