确认合同无效纠纷 （2016）皖08民终1560号

鲁金玲、余宏伟和郑云秀提供的证据不足以证明其诉讼请求，故对其诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告鲁金玲、余宏伟、郑云秀的诉讼请求。案件受理费500元，由原告鲁金玲、余宏伟、郑云秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对上诉人鲁金玲提交的股东出资证明的真实性予以认定。本院另查明,鲁金玲于2009年6月1日向大山学校出资50000元，时任校长华乔生及大山学校签字盖章确认生效。2010年12月31日，华乔生、郑云秀、徐陈玉、陆华、鲁金玲、余宏伟对大山学校股东股权登记册上各股东持有股份数、占总股比例及股值予以签字确认。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：鲁金玲、余宏伟、郑云秀要求确认《经营权转让协议》无效是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条规定，民办学校应当设立学校理事会、董事会或者其他形式的决策机构。从双方当事人举出的《安庆大

鲁金玲、余宏伟和郑云秀提供的证据不足以证明其诉讼请求，故对其诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告鲁金玲、余宏伟、郑云秀的诉讼请求。案件受理费500元，由原告鲁金玲、余宏伟、郑云秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对上诉人鲁金玲提交的股东出资证明的真实性予以认定。本院另查明,鲁金玲于2009年6月1日向大山学校出资50000元，时任校长华乔生及大山学校签字盖章确认生效。201

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终1560号上诉人（原审原告）：鲁金玲。上诉人（原审原告）：余宏伟。上诉人（原审原告）：郑云秀。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安庆大山外国语培训学校，住所地安徽省安庆市玉琳路。法定代表人：华敏，该学校校长。被上诉人（原审被告）：华敏。被上诉人（原审被告）：陆华。委托诉讼代理人：……