买卖合同纠纷 （2018）辽01民终2919号
裁判要旨
原告与被告远大工程东北分公司签订的《瓷板购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张内蒙古维邦公司和远大工程东北分公司向原告支付货款810,985.01元的诉讼请求，被告远大工程东北分公司工作人员签字的7份《维邦·金融广场验收单目录》记载原告合计供货6,076,230.21元，原告已收到货款5,367,830.73元，原被告在庭审中均确认质保期已过。《瓷板购销合同》系原告与被告远大工程东北分公司签订的，虽然合同第5条付款方式约定：由远大工程东北分公司委托内蒙古维邦公司代为支付，但被告内蒙古维邦公司并未在该份合同盖章签字。根据合同相对性原则，被告远大工程东北分公司应给付原告货款708,399.48元（含质保金）。关于原告主张给付其违约金（自2013年5月30日起至被告实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）的诉讼请求，经查,《瓷板购销合同》第14条第（3）款约定，被告远大工程东北分公司拖期支付货款，每拖延一天向原告支付须付金额的0.5%违约
摘要
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司与被上诉人广东博德精工建材有限公司及原审被告沈阳远大铝业工程有限公司、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2919号上诉人（原审被告）:沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街。负责人：崔庆辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关世臣、关春洋，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东博德精工建材有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区。法定代表人：叶荣恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国斌、高……