买卖合同纠纷 （2018）辽01民终3334号
裁判要旨
天虹公司与远大幕墙分公司之间达成的口头买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于天虹公司主张二被告给付货款2,150元的诉讼请求，二被告在庭审中对欠款事实予以确认，且天虹公司陈述一直向远大幕墙分公司催要货款。远大幕墙分公司系沈阳远大铝业公司的下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，远大公司应对远大幕墙分公司的债务承担共同给付责任，故天虹公司主张于法有据，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司于本判决生效后十日内给付沈阳天虹润滑油有限公司货款2,150元；二、沈阳远大铝业工程有限公司对上述第一判项承担共同给付责任。案件受理费50元，由沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司和沈阳远大铝业工程有限公司共同负担。本院二审期间，被上诉人天虹公司围绕抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审法院查明的事
摘要
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司与被上诉人沈阳天虹润滑油有限公司原审被告沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终3334号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：耿斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天虹润滑油有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邓永发，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宗林，男，该公司员工。原审被告：沈阳远大铝业工程……