机动车交通事故责任纠纷 （2014）日民一终字第569号

孔祥刚主张其驾驶摩托车未与徐平伍接触，对交警五莲大队作出的道路交通事故认定书不予认可，但未提供相反证据予以推翻，对其主张原审法院不予支持。孔祥刚所驾驶的摩托车未投保交强险，应当先行承担徐平伍在交强险责任限额内的损失，原审法院确认的徐平伍损失未超出交强险责任限额，孔祥刚应对徐平伍4859.52元损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原审判决：一、孔祥刚赔偿徐平伍损失4859.52元，于判决生效后10日内付清。二、驳回徐平伍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孔祥刚负担。上诉人孔祥刚不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人徐平伍受伤并非上诉人孔祥刚所致，被上诉人徐平伍住院期间治疗原发性疾病，被上诉人没有提供肋骨骨折的CT片子，且没有法医诊断证

孔祥刚主张其驾驶摩托车未与徐平伍接触，对交警五莲大队作出的道路交通事故认定书不予认可，但未提供相反证据予以推翻，对其主张原审法院不予支持。孔祥刚所驾驶的摩托车未投保交强险，应当先行承担徐平伍在交强险责任限额内的损失，原审法院确认的徐平伍损失未超出交强险责任限额，孔祥刚应对徐平伍4859.52元损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原审判决：一、孔祥刚赔偿徐平伍损失4859.52元，于

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第569号上诉人（原审被告）：孔祥刚，男。委托代理人：孔祥宝，男。被上诉人（原审原告）：徐平伍，男。上诉人孔祥刚因与被上诉人徐平伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：一、2014年2月2日20时许，在五莲县街……