机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第330号

本案二审争议的焦点是：1、湖南省假肢矫形鉴定中心的鉴定意见是否应当予以采信；2、严小萍父母的被扶养人生活费是否应予以认定；3、严小萍的残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算；4、原判在计算残疾辅助器具费用时是否存在错误；5、中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内先支付的10000元是否应从严小萍获得的赔偿款中予以扣除。关于焦点1，湖南省假肢矫形鉴定中心所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员和鉴定机构具备相应的资质，孙苏并未能提供有力证据推翻上述鉴定意见，因而原判采信湖南省假肢矫形鉴定中心所作出的鉴定意见，并无不当。故孙苏所提出的湖南省假肢矫形鉴定中心的鉴定意见不应予以采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，严小萍父亲严若和，于1954年10月1日出生，现已年满60周岁，严小萍母亲余桂香，于1956年9月9日，现已年满58周岁，严小萍的父母均已达到法定退休年龄，孙苏并未提供任何证据证明严小萍的父母有其他收入来源，原判据此计算严小萍父母的被扶养人生活费，并无不当。故孙苏所提出的严小萍父母的被扶养人生活费不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点3，依据岳阳市公安局岳阳楼

本案二审争议的焦点是：1、湖南省假肢矫形鉴定中心的鉴定意见是否应当予以采信；2、严小萍父母的被扶养人生活费是否应予以认定；3、严小萍的残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算；4、原判在计算残疾辅助器具费用时是否存在错误；5、中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内先支付的10000元是否应从严小萍获得的赔偿款中予以扣除。关于焦点1，湖南省假肢矫形鉴定中心所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员和鉴定机构具备相应的资质，孙苏并未能提供有力证据推翻上述鉴定意见，因而原判采信湖南省假肢矫形鉴定中心所作出的鉴定意见，并无不当。故孙苏所提出的湖南省假肢矫形鉴定中心的鉴定意见不应予以采信的上诉理由不能成立，本院

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第330号上诉人（原审原告）严小萍。上诉人（原审被告）孙苏，系湘F9LW**号小轿车驾驶人。委托代理人李立。委托代理人刘岳华。被上诉人（原审被告）刘伟，系湘F9LW**号小轿车所有人。委托代理人李立。委托代理人刘岳华。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务……