机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第04495号

郑ＸＸ提供的此份证据系复印件，且未有其他证据相互佐证，原审法院对此不予采信。一审审理中，聚贤沈丘公司、聚贤郑州公司认为肇事车辆实际所有人为马学义，提供了借款合同，贷款结清证明，证明马学义为购买车辆贷款，提供了挂靠协议和聚贤沈丘公司证明，证明肇事车辆实际所有人为马学义。郑ＸＸ表示对上述证据无法质证。卞东方、马威振、马学义对上述证据无异议，认可肇事车辆是马学义所有。原审法院认为，聚贤沈丘公司、聚贤郑州公司提供的上述证据能够相互印证形成证据链，能够证明豫P×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人为马学义，原审法院对此予以采信。以上事实，由交通事故证明、保险单、司法鉴定意见书、原审法院（2013）园民初字第1735号民事调解书（已生效）等证据以及原原审被告到庭陈述予以证实。原审原告郑ＸＸ的诉讼请求为：1、判令原审被告赔偿郑ＸＸ各项损失共计2042493元。2、请求判令平安阜阳公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、诉讼费原审被告负担。一审审理中，郑ＸＸ变更诉讼请求，要求原审被告承担全责，赔偿总金额调整为4220146.87元。原审法院认为：本

郑ＸＸ提供的此份证据系复印件，且未有其他证据相互佐证，原审法院对此不予采信。一审审理中，聚贤沈丘公司、聚贤郑州公司认为肇事车辆实际所有人为马学义，提供了借款合同，贷款结清证明，证明马学义为购买车辆贷款，提供了挂靠协议和聚贤沈丘公司证明，证明肇事车辆实际所有人为马学义。郑ＸＸ表示对上述证据无法质证。卞东方、马威振、马学义对上述证据无异议，认可肇事车辆是马学义所有。原审法院认为，聚贤沈丘公司、聚贤郑州公司提供的上述证据能够相互印证形成证据链，能够证明豫P×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人为马学义，原审法院对此予以采信。以上事实，由交通事故证明、保险单、司法鉴定意见书、原审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04495号上诉人（原审原告）郑ＸＸ。法定代理人梁淑敏，女，1961年7月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）卞东方。委托代理人马威振。被上诉人（原审被告）阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜阳南路439号。负责人刘玉中，总经理。被上诉人（原审被告）阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘支公司，住所地河南省沈丘……