债权人代位权纠纷 （2021）豫03民终16号

原告对嵩县视通公司的债权1594000元及利息已被嵩县人民法院（2017）豫0325民初517号民事调解书确认，应予认定；该款至原告起诉日嵩县视通公司未清偿，且嵩县视通公司怠于向其债务人河南广电主张权利，故原告提起代位诉讼符合法律规定。关于嵩县视通公司对河南广电的债权是否存在问题。1、河南广电与嵩县有线广播电视网络主管部门嵩县广电从2012年8月开始磋商并签订协议、补充协议，由河南广电设立河南广电嵩县分公司作为嵩县有线电视网络唯一授权运营主体，接续嵩县广电的所有网络运营业务。因嵩县有线广播电视网络这一转让特定标的物的特殊性质，2018年2月，嵩县人民政府提请嵩县人大常委会通过了河南广电收购农村有线电视网络事宜的报告，报告中明确了收购价2400万元中2300万元、100万元分别归嵩县视通公司、嵩县广电所有。2018年3月23日河南广电、嵩县广电、嵩县视通公司三方签订的关于《嵩县有线广播电视网络入股整合及移交协议》的补充协议（二），是在嵩县人大常委会通过该事项后的实施行为；关于收购价款由通过的报告中2400万元变更为合同约定价款21837700元，是因为三方合同签订的收购价款的依据是资产评

原告对嵩县视通公司的债权1594000元及利息已被嵩县人民法院（2017）豫0325民初517号民事调解书确认，应予认定；该款至原告起诉日嵩县视通公司未清偿，且嵩县视通公司怠于向其债务人河南广电主张权利，故原告提起代位诉讼符合法律规定。关于嵩县视通公司对河南广电的债权是否存在问题。1、河南广电与嵩县有线广播电视网络主管部门嵩县广电从2012年8月开始磋商并签订协议、补充协议，由河南广电设立河南广电嵩县分公司作为嵩县有线电视网络唯一授权运营主体，接续嵩县广电的所有网络运营业务。因嵩县有线广播电视网络这一转让特定标的物的特殊性质，2018年2月，嵩县人民政府提请嵩县人大常委会通过了河南广电收购农村

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终16号上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。法定代表人：尹发启，董事长。委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建设，男，1961年6月28日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王宁峰，……