不当得利纠纷 （2019）湘10民终2287号

王君并未提交何玉蓉出具的借条，也未能提交何玉蓉向其借款并约定月息2分的证据，王君主张何玉蓉通过银行转账支付给王君的5万元是支付借款利息，但与其所称月息2分明显不符；何玉蓉称王君转账的20万元系代案外人袁功圣所为，但并未提交任何证据予以证明，王君亦不认可；根据庭审查明的情况，对王君转账支付给何玉蓉20万元，何玉蓉亦转账支付给王君5万元的事实予以认定，对王君称何玉蓉向其借款20万元并约定借期2个月、月息2分的主张，不予认定，对何玉蓉称王君转账的20万元系代案外人支付的抗辩理由，不予采信。一审法院认为，本案应为不当得利纠纷。庭审查明，王君转账支付给何玉蓉20万元，何玉蓉亦转账支付给王君5万元，但双方均无合法有效的证据证明相互转账系何种用途。《中华人民共和国民法总则》规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。何玉蓉收取了王君20万元，除已归还5万元外，现没有证据证明何玉蓉将收取王君的款项作了何种用途，何玉蓉称诉争款项系王君的朋友案外人袁功圣所有，因共同做生意亏了，但并无事实和法律的依据，对何玉蓉的抗辩理由，不予采信，何玉蓉应将收取王君尚未返还的15万元返还给

王君并未提交何玉蓉出具的借条，也未能提交何玉蓉向其借款并约定月息2分的证据，王君主张何玉蓉通过银行转账支付给王君的5万元是支付借款利息，但与其所称月息2分明显不符；何玉蓉称王君转账的20万元系代案外人袁功圣所为，但并未提交任何证据予以证明，王君亦不认可；根据庭审查明的情况，对王君转账支付给何玉蓉20万元，何玉蓉亦转账支付给王君5万元的事实予以认定，对王君称何玉蓉向其借款20万元并约定借期2个月、月息2分的主张，不予认定，对何玉蓉称王君转账的20万元系代案外人支付的抗辩理由，不予采信。一审法院认为，本案应为不当得利纠纷。庭审查明，王君转账支付给何玉蓉20万元，何玉蓉亦转账支付给王君5万元，但双方

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2287号上诉人（原审被告）：何玉蓉。委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君。委托诉讼代理人：黄日强，北京恒德律师事务所律师。上诉人何玉蓉与被上诉人王君不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法……