信托纠纷 （2021）鲁06民终4411号

本案的争议焦点有：一、中信信托公司提起第三人撤销之诉主体是否适格；二、中信信托公司提起第三人撤销之诉是否超出六个月法定期限；三、能否依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定撤销2181号民事判决。对于中信信托公司提起第三人撤销之诉主体是否适格争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“民事权益”应当包括抵押权。本案中，中信信托公司基于与富达置业公司之间的抵押担保法律关系，成为位于海国用（2011）第1406号、海国用（2011）第4××4号《国有土地使用证》所载土地上的盛龙国际Ａ1、2、3、6、9、10、11、12、21-27、32-37、42-45号楼在建工程及相应土地使用权的抵押权人。张英豪基于与富达置业公司之间的建设工程施工合同法律关系，经2181号民事判决确认张英豪就其施工的涉案工程折价或拍卖的价款在所欠工程款500000元工程款范围内享有优先受偿权。在建设工程价款优先受偿权与抵押权指向同一标的物，且该标的物拍卖、变卖所得价款不足以清偿工程欠款和抵押权所担保的主债权时，抵押权人的权益必然会因为建设工程价款优先受偿权的有无以及范围大小而受到影响，中信信托公司作为

本案的争议焦点有：一、中信信托公司提起第三人撤销之诉主体是否适格；二、中信信托公司提起第三人撤销之诉是否超出六个月法定期限；三、能否依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定撤销2181号民事判决。对于中信信托公司提起第三人撤销之诉主体是否适格争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“民事权益”应当包括抵押权。本案中，中信信托公司基于与富达置业公司之间的抵押担保法律关系，成为位于海国用（2011）第1406号、海国用（2011）第4××4号《国有土地使用证》所载土地上的盛龙国际Ａ1、2、3、6、9、10、11、12、21-27、32-37、42-45号楼在建工程及相应土地使用

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4411号上诉人（原审原告）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：李莅宾，北京坤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，北京坤韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张英豪，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事……