合同纠纷 （2019）甘01民终3511号

该两份协议为主从协议的关系，认定《合伙协议（纯投资）》并非合伙性质，而是将程浩的投资转化为栗浩然名下股权，并由栗浩然代持，属于事实认定错误。三、一审中，如果爱公司依据《合伙协议（纯投资）》中约定的仲裁条款，提出应由兰州市仲裁委管辖，一审法院未予理睬，故一审法院程序错误。程浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。如果爱公司说程浩投资的目的只是为了受让兰州市城关区庆阳路472号如果爱川式火锅料理品牌所有权，并经营该门店没有证据证明，程浩是对整个公司的投资而不是转让门店。一审法院作出的判决符合《合同法》规定。程浩没有出资不实，程浩已实际出资100万元。栗浩然辩称，同意如果爱公司的上诉意见。程浩向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告甘肃如果爱餐饮管理有限公司签订的《合伙协议》；2.解除原告与被告栗浩然签订的《股权代持协议》；3.判令被告栗浩然返还原告投资款1000000元，承担资金占用利息70000元（利息按年利率6%计算自2017年9月30日至2018年11月30日，此后利息按年利率6%计算至投资款清偿完毕），以上共计1070000元，被告甘肃如果爱餐饮管理有限公司承担连带

该两份协议为主从协议的关系，认定《合伙协议（纯投资）》并非合伙性质，而是将程浩的投资转化为栗浩然名下股权，并由栗浩然代持，属于事实认定错误。三、一审中，如果爱公司依据《合伙协议（纯投资）》中约定的仲裁条款，提出应由兰州市仲裁委管辖，一审法院未予理睬，故一审法院程序错误。程浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。如果爱公司说程浩投资的目的只是为了受让兰州市城关区庆阳路472号如果爱川式火锅料理品牌所有权，并经营该门店没有证据证明，程浩是对整个公司的投资而不是转让门店。一审法院作出的判决符合《合同法》规定。程浩没有出资不实，程浩已实际出资100万元。栗浩然辩称，同意如果爱公司的上

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3511号上诉人（原审被告）：栗浩然，男，1982年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃如果爱餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖居安小区南起第一间商铺。法定代表人：栗浩然，该公司执行董事。委托诉……